在投资和创业领域，人们常常认为一些在日常工作和大公司环境中备受推崇的能力，如洞察力、解释力和坚持力，同样能带来成功。然而，事实并非如此，这些能力在投资这个“七亏二平一赢”的复杂活动中，存在着明显的局限性，甚至可能成为投资者走向失败的诱因。

洞察力：从职场优势到投资陷阱

• 职场与投资的差异：在日常工作中，洞察力是备受推崇的品质。例如在工作中，能够洞察现象、设计方法、测试改进并最终取得成功，是成为优秀管理者的常见路径。但在投资领域，这种能力却可能暴露出弱点。以奢侈品行业为例，爱马仕的柏金包因简·柏金的明星魅力成为经典，其成功得益于二战后奢侈品市场的机会窗口，且品牌占据了合适的时间和品类。但这种成功是“幸存者偏差”的结果，大部分时间里“价格越贵，需求越高”等所谓的洞察并不成立。新品牌在当前市场环境下成为新奢侈品牌的概率极低，因为市场容量有限，早期企业已占据各品类和层次的市场。

• 投资中的思维缺陷：在投资中，人们容易像在大公司工作中一样，总结出单因子的方法。比如看到适合开咖啡店的地方却没有咖啡店，就认为是自己眼光好，但实际上可能是这里本身不适合开咖啡馆。很多看似“蓝海”的市场，其实是历史上创业者都失败了的“死海”。这种对方法论的“自信”，在投资随机因素众多的环境下，可能导致巨大的损失。

解释力：自我催眠与现实感知的偏差

• 职场中的解释力：在大公司上班，解释能力至关重要。员工需要向各方解释各种情况，解释得好坏往往决定了业绩。表达能力强、逻辑清晰的人更容易在公司混得好，解释能力是职场中的生存技能之一。

• 投资中的解释陷阱：在投资圈子里，研究员需要向投资经理解释各种市场现象和上市公司情况，给出有理有据的分析和预测。然而，投资和创业这类复杂活动，大部分并不存在直接的理由，很多解释都存在“幸存者偏差”。投资者如果过度依赖解释能力，容易陷入“自我催眠”。当市场现实与预期不一致时，投资者可能会因为先行的立场无法自省，将解释当作自我安慰，忽视无法预见的因素，甚至压制“现实感知能力”，过度相信理论数据而怀疑现实。在现实不利时，即便解释变得苍白，投资者也可能因无法及时止损而遭受更大损失。

坚持力：高风险下的决策陷阱

• 职场与投资的坚持差异：在常规工作中，坚持是一种美德，按前人设计好的流程努力通常会有回报，坚持力有助于克服困难取得成功。但在投资中，坚持力容易被高估。股票投资没有先验胜率很高的方法，坚持并不能改变结果。

• 投资中的坚持风险：投资中的活动往往缺乏遍历性，小概率的失败可能造成“不可逆的”损失。例如期货投资中，过高的杠杆会使投资者在一个稍大的回撤中爆仓，即便方向看对。擅长坚持的人往往具有制定计划并严格执行、有极强自信、做事动机与个人价值观高度契合等性格特点，但这些特点在投资中可能触发“破产机制”。他们可能把公司基本面变化看成“市场对自己的考验”，沉溺于“战胜市场”的自我感动，过于重视理论数据而忽视现实不利。而且，抓住大牛股需要试错和灵活调整策略，单吊大牛股或单一赛道的成功者往往是“幸存者”，普通投资者如果盲目坚持，可能会面临大亏的风险。

在投资领域，洞察力、解释力和坚持力这些在职场中看似宝贵的能力，由于投资环境的复杂性和特殊性，可能无法发挥积极作用，甚至成为投资者走向失败的导火索。投资者需要认识到这些能力的局限性，避免过度依赖，以更理性和灵活的态度进行投资决策。