探索便携和大屏的共存方式，是这5年手机厂商创新的主旋律。

苹果的答案很主流：折叠屏。根据《日经》报道，这台备受关注的折叠iPhone在本周开始试产——没想到就在同一天里，又传出「试产受挫」的消息，可能会导致其产量和发售推迟。

关于折叠iPhone，爱范儿此前进行过多次报道，这大概会是一台「阔折叠」手机，外屏和内屏有可能落在5.5寸和7.8寸附近，由于是特殊的设计比例，其生产难度相当之高。

也有传闻称，苹果同时开发了多个原型机，最终选定了这个最保守的版本。

从最初的厚重与脆弱，到如今越来越轻薄、折痕逐渐隐去，再到三折叠、阔折叠等形态不断试探边界，折叠屏已经是一条被验证过的路径，带着整个行业向前推进，苹果选择一个成熟的方案，无可厚非。

但在那个尚未被折叠屏统一叙事的年代，行业里曾经有过更多大胆的探索，其中最接近「另一种未来」的，也许就是卷轴屏。

最近，一台来自5年前的LG卷轴屏样机再次被曝光，它的完成度极高，却从未正式发布。

为什么折叠屏度过了苟延残喘的阶段，甚至连苹果都想试试水，但卷轴屏手机却死了？折叠屏手机为什么难做好、难实现完美——卷轴屏手机上会不会有答案？

带着这些问题，我们拆开这台LG卷轴屏手机。

图源：YouTube@Bulls Lab

绝版的卷轴屏，比折叠屏iPhone更好？

LG Rollable原定于2021年问世，LG公司当时已经开始了手机的预热工作，并且相关的认证工作也已经完成。

但人们的关注是有限的，彼时世界有更重要的事情正在发生，打乱了一切的计划。

在即将发布之际，LG宣布关停全球的移动部门，不再推出新手机，LG Rollable就这样胎死腹中。

不过，作为一台即将发布的手机，LG Rollable在当时已经有了完成度极高的工程机，在这几年陆续在市面上流通。

上周，YouTube著名拆解博主@JerryRigEverything就拿到了一台，由外到内向我们揭示了这台神秘的手机。

从外观上看，未展开状态下的LG Rollable和一台常规的Android手机基本无异，还是6年前的双曲面全面屏设计，6.8英寸的OLED屏幕比例会显得稍长。

图源：YouTube@JerryRigEverything

而只要用三个手指在屏幕上右划，屏幕就会自动「伸长」，从6.8英寸扩大到7.4英寸，接近一个小平板。

即使不用拆开，也能从外观看到LG Rollable卷轴屏的结构比较复杂，屏幕边缘会有类似拉链的结构，整个延展过程通过内置的电机完成。

有意思的是，当屏幕开始延展时，手机会自动播放一段音效，用来遮盖延展时的电机的嗡嗡声。

据说，LG对这个电机的评估是至少能使用20万次，具有相当不错的强度。当屏幕伸展被外力因素阻止时，电机会将屏幕收起以避免手机损伤。

一台手机里要放进一个能精确控制力度、还能感知阻力并自动保护的电机——这件事本身就已经在提醒我们：凡是涉及「屏幕物理形态改变」的设计，工程复杂度都会以几何级数上升。

折叠屏没有卷轴，但铰链同样是精密机构，同样要在数万次开合中，维持精度不变，并且通过合理的结构设计，以及一些必不可少的小巧思，去尽量减缓折痕的固化，甚至对折痕起到一定「复原」的效果。

折叠屏手机为什么难做，从这台卷轴手机上，其实也可见一斑。

让我们回到LG Rollable：它的背面，有一个开合的结构，打开时类似一扇「自动门」般朝两边延展，关闭时两个背板的部分会重新组合在一起，JRE尝试将手指放在两扇「门」之间，不会夹到手指，但有可能会夹到手心的肉。

在未展开时，延展的屏幕部分就会位于手机的透明玻璃背板下方，可以充当「副屏」显示一些简单的功能模块，比如相机的预览，整体有点像魅族Pro 7，或者小米的概念机MIX Alpha，算是一个比较巧妙的设计。

值得一提的是，这台手机的屏幕可以划分成两个部分：手机的主要屏幕，由柔性玻璃覆盖；以及延展的屏幕部分，则被塑料覆盖，观感上，延展屏幕会有波纹状反光。

拆开包覆在手机大部分表面的柔性屏，以及背板之后，我们终于得以一窥「卷轴屏」的真正技术。

LG Rollable的内部有一个横跨整台手机机身的「伸展臂」，是一个类似抽屉的结构，利用两个转动式电机将其推出，在机身下半部分还有三个弹簧机械臂，它们不具备动力，用来帮助整个机身更平稳地延展。

这种复杂的精密结构，也一定程度意味着手机会更脆弱，一粒灰尘进入其中就可能导致故障。

为了增强它的耐用性，在「扩展屏」和手机主屏之间，三星在内部增加了一条毛刷用来阻止灰尘进入伸展结构，屏幕边缘的「拉链」则用来增加柔性屏幕在伸展时的刚性。

防尘、密封、保持刚性——这三个问题，折叠屏同样要面对。

苹果据报道正在攻克的「全贴合屏幕」，本质上也是这类问题：让屏幕与保护层之间没有气隙，才能消除折痕视觉，但贴合之后屏幕一旦受损，维修难度和成本都会飙升。

苹果当然可以有能力去解决问题。但真正的难题是：而是每多解决一个问题，往往会带来新的约束。

在经年累月对折下，我们目前见到的折叠屏手机内屏很难避免老化，屏幕折痕更明显，甚至会导致无法平整展开的情况。

而卷轴屏巧妙利用了手机厚度，并非「V字型」对折，而是更柔和的「U字型」。即使5年过去，这台LG Rollable的屏幕都几乎没有任何老化，电机也能正常运转。

值得一提的是，由于要为延展留出空间，LG Rollable的主板和电池部分体积其实只和一台常规手机差不多，为了支撑这个大屏幕，LG Rollable还塞入了一块4500mAh的大电池，整台手机重量为285克，对比当年的三星Galaxy Z Fold 4等大折叠手机重量几乎相当。

卷轴屏可以说是一个「不妥协」的方案，并且可以通过控制电机实现不同的屏幕比例，不像折叠屏一样，外屏和内屏比例必须有一个被牺牲——不是外屏矮胖，就是内屏正方形。

比如苹果的折叠iPhone，折叠起来大概率会是一个接近正方形的比例，比较矮胖，只为了展开来能成为一个横向的平板状态。

因此这条拆解视频出街后，有不少媒体和网友都对LG Rollable感到有点惋惜，认为如果它能活到现在，说不定能和折叠屏分庭抗礼，成为「便携大屏」的另一种解决方案，甚至觉得比现在的手机更有开创性。

卷轴屏「卷」不过折叠屏

事实上，当时做卷轴屏的不止有LG一家，老对手三星一直都有卷轴屏的样机，国内的OPPO在当时也拿出过类似的概念产品。

但时至今日，我们依旧没看到任何一台卷轴手机正式上市，小米和OPPO早已放弃了相关方向的探索，而三星的卷轴屏从来没走出展会的玻璃罩来到我们手中。

大屏小屏都不妥协，「卷轴屏」似乎拥有最理想的「便携大屏」显示效果，但这不意味着，它就是一个最完美的方案。

「卷轴屏」的展开方式相对复杂，手动将其「拉开」不仅困难，还容易伤害精妙的机构，为了避免屏幕受力不均，不可避免要塞入一个自动展开屏幕的电机。

对于寸土寸金的手机空间来说，要塞进一个如此庞大的结构，已经极大限制了这台手机未来形态进化的可能性，并且成本也难以看齐纯机械结构的折叠手机。

类似的情况，其实在之前已经上演过。2019-2019年，市面上充满了各种带有电动伸缩前置摄像头的「真全面屏」手机，至今还有不少拥趸，理由就是它确实兼顾了全面屏显示效果和前置拍摄素质，但由于这种复杂的结构，以及电机对手机机身空间的要求，在5年前就全面绝迹。

便携大屏为什么难做？不管是卷轴屏还是折叠屏，都是希望能在一个每天高强度交互、尺寸紧凑的机身屏幕中，集成丰富的功能：

要有两个屏幕尺寸，因此需要一个折叠/卷轴的结构；要兼顾触控和显示的效果，还要尽可能抚平折痕.....

要实现这一切，意味着在一个系统里不断进行熵增、增加复杂度，要保持其稳定可靠，需要经年累月打磨。

而「卷轴屏」的概念设计，天然就要比「折叠屏」要更复杂。

我相信，一个三岁小孩拿到一台折叠屏手机，他也能很自然地将其展开，就像打开一个绘本；而我们的日常生活之中，已经相当少见「卷轴」这样的形式了。

概念设计上的简约和复杂，从源头上就注定了这两种形态，一个能越做越简约，一个尾大不掉，被淘汰也不奇怪了。

即使做的是已经被验证过的折叠屏，苹果也不想照抄市面上的作业。

「无折痕」往往意味着更大的弯折半径，然而半径越大手机往往越厚；「全贴合屏幕」意味着屏幕层与保护层之间不能有气隙，但折叠屏每次弯折都会对贴合层施加剪切力。这两个目标，本身就是矛盾的，要同时实现，需要在材料和结构上找到一个极窄的平衡点。

再加上系统层面的适配创新，在复杂之上继续增加复杂，难产也不奇怪了——我们在LG Rollable的机身里看到的那些毛刷、弹簧臂、电机，不过是「柔性大屏」这道工程题的冰山一角。

在手机之外的地方，卷轴屏没有消失

手机太小，浓缩的都是精华，没有卷轴屏的容身之地，但在其他一些更大型的产品中，尺寸可大可小的卷轴屏，厂商们仍在尝试探索可能它的可能性。

比如去年联想正式发布的ThinkBook Plus Gen 6 Rollable，在14寸的机身中塞入了一个16.7英寸的8:9屏幕，同样通过电机控制升降。

虽然从数字上看，这个16.7英寸的屏幕没有大很多，但实际屏幕面积比16寸的MacBook Pro大了接近150平方厘米，带出门等于多了一小块外接屏幕。

能够在在笔记本上多显示10～15行Excel表格，这的确是看得见摸得着的生产力。并且对于码农或者（特定内容的）修图剪辑也是适用的。

卷轴屏的价值，或许更体现在大型的屏幕上，毕竟大块的屏幕很难做折叠，折痕也更明显。

LG的卷轴屏技术没能在手机上开花结果，但作为一家知名屏幕企业，相关的技术成果也渐渐出现在在其他大件产品之上。

前几年LG也推出了卷轴透明TV R1，平时不用的时候可以收纳在底部，还能只展开一部分屏幕，用来显示时间、照片、音乐等内容。

不过这款产品同样不算成功，售价接近90万人民币，面板效果却远不如更便宜的产品——更关键的是，卷轴这个形态天然和比较固定的电视不搭调。

我更看好的是LG在今年CES上展示的「卷轴屏」车机屏幕：驾驶过程时，车机屏幕以小尺寸显示导航等基础信息；而驻车时，则能够扩展到33英寸的大屏形态，兼顾娱乐作用。

这几年，汽车的定位已经不止于单纯的出行工具，还兼具了影音娱乐中心的角色，这两个角色的矛盾集中在了中控屏上：我们希望它能越做越大，但也担心它会对行车安全造成干扰。

而卷轴屏，似乎就是解决这个场景最佳的方案，像TCL这样的显示品牌，也在加速布局。

所以，卷轴屏真的失败了吗？

至少在手机领域，这种形态已经和LG Rollable一样彻底被埋葬，这是一个追求规模化与普及的市场里，越直觉、越简单的方案，越容易活下来，卷轴屏，则更像是一种优雅但沉重的解法。

但它留下了另一种想象，一种灵活屏幕尺寸的可能性，在这个「屏幕」会越来越多、越来越大的时代，等待被重新挖掘和尝试。

最后，回到最初的问题：折叠iPhone为什么难产？

诚然，用一台卷轴屏手机LG Rollable，去试图说明折叠屏，特别是iPhone折叠屏的艰难，未免有些「标题党」。但其实做个对比，答案其实更加显而易见。

苹果并非不够努力，只是他们会习惯性选择一条更窄、更难的路：在「柔性大屏」本就极高的工程门槛上，再叠加上自己对完成度的标准。

这种执念，既是苹果产品溢价的来源，也是它总比别人晚一步的原因。"